Un projet peut traverser une période pendant laquelle le travail prévu est effectué alors que le résultat final reste indisponible. Cette absence laisse de la place au doute sans fournir beaucoup de matière à examiner. Une personne peut commencer à juger sa propre aptitude avant qu’un résultat ait modifié les éléments disponibles. Il faut alors regarder ce qui s’est réellement passé jusqu’à présent. Si la seule réponse est que du temps s’est écoulé et que le travail continue, aucun échec ne demande encore de diagnostic.

Le délai et l’échec laissent des traces différentes

La persévérance compte précisément lorsque les résultats ne sont pas immédiatement visibles. Cette situation ne dit pas que la méthode a réussi. Elle ne fournit pas non plus les mêmes informations qu’une tentative qui a échoué. Le dossier peut contenir du travail accompli, du temps écoulé et un résultat encore en attente.

Un revers modifie ce dossier. Après l’échec d’un projet, les étapes peuvent être examinées afin de repérer les points de rupture. Les données recueillies et les retours obtenus peuvent indiquer les faiblesses de l’approche. Le plan suivant peut alors répondre à quelque chose qui a été observé. Pendant un délai sans résultat pertinent, ce diagnostic dispose de moins de matière. Modifier la méthode simplement parce que le résultat n’est pas arrivé risque de remplacer une incertitude par une autre.

Lorsque seul le temps a passé, les raisons de modifier la méthode sont moins nombreuses. Attendre ne rend pas le plan existant automatiquement juste. Cela évite de traiter le temps écoulé comme s’il constituait déjà un résultat négatif.

La confiance avant le verdict

La confiance en soi subit une pression particulière lorsqu’aucun résultat décisif n’est disponible. Le doute peut grandir alors que les éléments concernant le travail n’ont pas changé de façon significative. La confiance soutient la volonté de continuer à agir pendant cette période. La prévision reste séparée. La réussite devra encore être établie par ce qui se produira.

La peur peut interrompre une tentative avant qu’elle ait produit les éléments nécessaires pour la juger. La confiance dans sa capacité à affronter les obstacles soutient l’action prévue suivante. Elle ne transforme pas un processus inachevé en preuve de réussite à venir. La personne doit encore observer ce que le travail produit.

Pendant l’attente, la personne a moins de décisions à prendre. Le travail qui conserve une raison d’être peut continuer sans qu’un verdict personnel soit rédigé à partir d’un résultat qui n’est pas encore disponible.

Quand il y a enfin quelque chose à examiner

Un revers clair fournit des informations qu’une attente non résolue ne fournit pas. La réflexion dispose alors d’un objet. La personne peut identifier ce qui a échoué, examiner pourquoi et utiliser des données ou des retours pour réviser la tentative suivante. D’autres points de vue peuvent ajouter des détails qui avaient échappé à l’effort initial.

Continuer vers un objectif n’exige pas de répéter une approche qui a déjà produit des éléments défavorables. Une méthode qui a échoué peut être modifiée tandis que la confiance en soi demeure. La confiance soutient la volonté de revenir au travail et de l’examiner sans faire de la tentative infructueuse un jugement complet sur sa propre aptitude.

Le dossier peut contenir à la fois une tentative infructueuse et une personne encore disposée à en tirer un enseignement.